DESCONCERTADOS

No soy un experto en política y no pretendo tampoco serlo. Sólo soy -entre otras cosas- un profesor de Ciencias Sociales que realiza un análisis histórico y social de hechos ocurridos en los cuatro últimos lustros.

El Significado

Desconcertarse viene del verbo "desconcertar", que en el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española presenta como significado cinco diferentes formas:

1. Pervertir, turbar, deshacer el orden, concierto y composición de algo.

2. Dislocar (sacar de su lugar los huesos del cuerpo).

3. Sorprender, suspender el ánimo.

4. Dicho de personas o cosas que estaban acordes: desavenirse.

5. Hacer o decir algo sin la serenidad, el miramiento y orden que corresponde.

De las cinco formas en que podemos usar y conjugar dicho verbo tendremos que agregar -en las siguientes semanas- una sexta opción, relacionada a la "Persona que se desafilia o abandona la Concertación de Partidos por la Democracia".

La Concertación de Partidos por la Democracia

La Concertación de Partidos por la Democracia (la que llamaré en adelante simplemente como Concertación) es la coalición política de partidos de centro e izquierda moderada que ha gobernado Chile desde el 11 de marzo de 1990 hasta la fecha, habiéndose congregado para convertirse en el grupo político que fue la oposición a la dictadura de general Augusto Pinochet, logrando vencer por las urnas y con el voto popular a la dictadura que gobernó Chile entre 1973 y 1990.

La Alegría que venía

Para todos aquellos que vivimos aquellos hermosos años de recuperación de la perdida democracia, que disfrutamos y compartimos los ideales de la libertad de expresión, libertad de conciencia y retorno de los derechos civiles, que gozamos con el triunfo del NO, que nos emocionamos con la elección de Don Patricio Aylwin como presidente en reemplazo del ya fallecido dictador, que vibramos con el símbolo del arco iris o cantando "Chile, la Alegría ya viene"... para todos aquellos que realmente pensamos que la política que venía a gobernar Chile iba a limpiar 17 años de un régimen dictatorial, que había permitido que unos pocos se enriquecieran ilícitamente, para quienes de verdad creímos en que todo sería blanco y radiante...

Poco a poco -con el correr de los primeros años- la Concertación fue afirmándose en el poder y se fue alejando de aquello que criticaba y pretendía erradicar, tomándole el "sabor" al poder, el sabor al dinero fácil, haciendo y cometiendo los mismos "pecados" de los que acusaba al gobierno de facto que había logrado derrotar.

Antes de transcurrir un par de años de gobierno comenzaron los primeros atisbos de corrupción, los que poco a poco se fueron sumando y fueron creciendo.

Primero eran tan pequeños que no se le daba importancia, luego -al crecer los actos de corrupción- nos convencían con facilidad que eran falsas acusaciones de la oposición, que sólo deseaba volver al poder y que criticaba cualquier opción de crecimiento y democracia.

Como ovejas creíamos lo que nuestros pastores nos decían... y así transcurrieron casi 20 años...

"Teoría de la Desconcertación"

Hoy -como nunca- la oposición a la Concertación se hace fuerte y es inminente su llegada a La Moneda, haciendo que comiencen las preocupaciones de varios líderes del desgastado conglomerado, pues perder el poder significará perder las oportunidades de continuar el "mal camino" que le ha sido tan provechoso.

Sin embargo ha surgido un grupo pequeño -de la misma Concertación- que acusó las faltas cometidas por el conglomerado. Un grupo que fue capaz de oponerse a sus propios camaradas. A este grupo le llamaremos los segundos "desconcertados", guiados por el líder "colorín" Adolfo Zaldivar (los primeros "desconcertados" fueron Los Humanistas hace ya muchos años). La mayoría de ellos crearon una nueva agrupación (el PRI). Dos de ellos visualizaron la "fuerza" en la oposición (Fernando Flores y Jorge Schaulsohn).

El tercer grupo de "desconcertados" son aquellos que siguieron a un Díscolo Diputado... me refiero a Marco Enríquez-Ominami y a sus seguidores.

El cuarto grupo es el que vendrá poco antes o después del 13 de diciembre de este año; fecha en que -al pasar MEO a segunda vuelta- hará que aquellos que ven el poder irse en forma irremediable se "acercarán" al díscolo MEO, con diversos pretextos, golpecitos y sobajeos de espalda.

De los cuatro grupos de desconcertados, estos últimos serán los más peligrosos… serán aquellos en los que se debe “desconfiar”, pues el que a último momento se hayan dado cuenta de la “terrible equivocación” en que estaban es como para desconfiar y –en mi caso- especular de sus verdaderos intereses.

Si bien es cierto que abandoné oficialmente la Concertación en 1993 (no estaba dispuesto a dar mi voto al candidato Frei)… me mantuve siempre cercano a mis antiguos camaradas… y no aceptaba que se “hablara mal” de algunos líderes que hoy veo con otros ojos… con ojos de pena y vergüenza por lo descarados y hambrientos de poder que hoy los visualizo.

Les dejo al campo de la especulación el futuro de los días siguientes. Si mi raciocinio es correcto, las filas de Marco Enríquez-Ominami se incrementarán de “fugados” provenientes del amplio espectro de partidos que conforman la Concertación, realizando con esta acción la más importante “Desconcertación” de nuestra historia.

Desde la “Desconcertación” en que me encuentro… y con la esperanza de que si nos ponemos a trabajar ahora, pues el futuro está en nuestras manos… participando como uno más… no importando de dónde venimos… pues lo que importa es lo que queremos ser…

Un abrazo afectuoso desde el maravilloso Sur chileno,

José Córdova García

Recordando a Mónica Madariaga el día de su partida.

Creo que fue en la CEAM, en 1978 que la vi por primera vez. Una mujer alta, con mucho carácter, inteligente, agradable y -por sobretodo- importante. Mal que mal era la única Ministra que tenía el gabinete de Augusto Pinochet. La Ministra de Justicia. La segunda mujer en ejercer el cargo de ministra en nuestra historia.

Yo, con mis 15 años de edad y la mínima experiencia o conocimiento político, tomé la suerte de conocer a tan importante personaje como una oportunidad que pocos chicos de mi edad tenían. Estar en una reunión donde se encontraba -nada más y nada menos- que la "Ministra de Justicia" Mónica Madariaga.

He tenido en mi vida la oportunidad de conocer a varios grandes personajes, algunos que se inmortalizaron en páginas de nuestra historia, pero sin embargo siempre se tiene el tiempo de meditar este "cruce de vidas" después de ocurrido el mismo. Con la Sra. Mónica Madariaga me pasó igual. Pasarían varios años para dimensionar la importancia histórica que ella tendría en el periodo oscuro de nuestra historia del gobierno militar de Pinochet.

Hoy, al enterarme de su partida, vino a mi aquel lejano momento del primer encuentro con ella. La volví a ver alta, delgada, cálida, aunque de mucha seriedad.

La Sra. Mónica Madariaga fue Ministra de Justicia entre los años 1977 y 1983, años emblemáticos de la dictadura militar, periodo en que se promulgó la Constitución de 1980 y la famosa Ley de Amnistía a los crímenes cometidos por militares (durante el periodo 1973 y 1978) ley que fue redactada por la propia Mónica Madariaga.

Para aquellos que no conocen ese periodo de la historia de Chile, esta dama les puede parecer un ser macabro. Sin embargo algunos años después (1985) la misma ex ministra pidió perdón y afirmó "haber vivido en una burbuja" con respecto a los crímenes a los derechos humanos.

Esta valiente actitud hizo que ciertos grupos contrarios a la dictadura vieran con un poco más de "simpatía" a esta pinochetista que renegaba de quien era el dictador de Chile y -al mismo tiempo- su primo.

Fue también este año (2009) que su nombre vuelve a ser parte de las noticias, al afirmar en una entrevista a un canal de televisión, que en 1982 habría intercedido para liberar al actual candidato a la Presidencia, Sebastián Piñera Echenique (en ese año Gerente General del Banco de Talca), de su encarcelamiento por fraude e infracciones a la Ley General de Bancos.

Aunque Piñera negó las acusaciones realizadas por la ex ministra, ella reafirmó sus dichos y llamó "mentiroso" al candidato presidencial de la Coalición por el Cambio.

La Sra. Mónica fue una mujer valiente, que creyó en un Chile que tenía el potencial de ser una gran nación, por el cual luchó desde su visión o perspectiva política. Fue una mujer que supo asumir sus errores y -principalmente- supo pedir perdón.

Ha partido de este mundo. Sufrió los dolores y crueldad de un largo cáncer. Que descanse en paz.

Les dejo un interesante artículo escrito por Manuel Guerrero Antequera, hijo del profesor del mismo nombre (Manuel Guerrero), degollado junto a otros dos profesionales, durante la dictadura de Pinochet, quien nos cuenta como fue su "encuentro" con Mónica Madariaga.

--------------------------------------------------------------

LAS TARJETAS DE NAVIDAD DE MADARIAGA

Hace años, mi primer trabajo profesional fue en la Secretaría Técnica del Consejo Superior de Educación, hoy Consejo Nacional de Educación. Como sociólogo estaba a cargo del seguimiento de varios procesos de autonomía de universidades e institutos profesionales nuevos. Entre ellos había uno de Concepción, que tenía de rectora a Mónica Madariaga. Durante medio año tuvimos intercambios epistolares, en los que yo redactaba oficios y cartas que firmaba el Secretario Ejecutivo del Consejo, los que ella respondía muy pomposamente. A mí me tocaba revisar y contestar sus comunicaciones, pero con la firma institucional. Hasta que en una oportunidad ella solicitó una entrevista personal.

Arribó en una camioneta cuatro por cuatro gigante. Se sentó en la sala de espera y luego de un momento fue atendida por el Secretario Ejecutivo. Yo estaba en mi oficina en el segundo piso y decidí bajar a saludarla, porque consideré que me correspondía hacerlo, pues llevaba los asuntos de su institución. Tuve algunos minutos de vacilación. Me pregunté qué me pasaría al estar frente a ella. Sin embargo, primó mi sentido del deber profesional. Ella estaba ahí como rectora, no por su calidad de cómplice de la dictadura, y en tanto autoridad educacional se merecía el trato deferente que le dábamos a cualquier persona. Bajé y entré a la sala.

El Secretario Ejecutivo, se puso un poco nervioso al verme, pero sentí que era más bien en una actitud de protegerme y solidaridad con esta extraña situación y encuentro un poco probable entre personas que, por sus historias de vida, estaban en bandos antagónicos. Ella se puso de pie, era muy alta, y en un perfecto chileno -estaba llena de modismos, todo lo hablaba con diminutivos- preguntó, "¿y cómo se llama usted mijito?". Me acerqué y le extendí la mano, "Manuel Guerrero", le dije sin levantar la voz pero en forma muy clara, "el profesional a cargo del proceso de licenciamiento de su institución". Al oírme se echó un instante para atrás, y en un tono más delicado dijo, "Usted tiene un nombre histórico". "Y usted tiene una firma histórica", le respondí, y en sus ojos me pareció ver cómo recorría mentalmente la Ley de Amnistía.

Hubo un silencio de un par de segundos y luego nos sentamos a analizar la situación del instituto. Al poco tiempo solicitamos al Ministerio de Educación su cierre. Pero no porque lo dirigiera Mónica Madariaga, no por los actos pasados de su rectora, sino porque en el presente esa institución no cumplía condiciones mínimas de calidad y habían antecedentes objetivos que lo evidenciaban.

Durante un par de años me envió tarjetas de Navidad. "Felices fiestas Manuelito, que lo pases bien y en paz junto a tu familia". Nunca se las respondí. Daban ganas de espetarle, "Mi familia está incompleta, porque la dictadura de la que fuiste parte asesinó al abuelo de mi hija, a mi padre". Sin embargo, cada vez que estuve frente a ella no lo hice. No le grité, ni la escupí. No lo hice y no me arrepiento. Considero que no era necesario, pues mi relación con ella era estrictamente laboral, de funcionario público con una rectora. Ahora nosotros somos el Estado, pensaba en mi interior cada vez que ella llegaba a una reunión, y somos, debemos ser diferentes a lo que ellos fueron. No olvidamos a nuestros muertos, pero sabemos que el Estado es para todos sin excepción. Ahora es ella la que debe dar cuentas, como cualquier ciudadano que dirige una institución educativa, trátala como corresponde a esa condición. No seas victimario, no la conviertas en víctima, me repetía.

"Revanchismo jamás, justicia, nada más, pero tampoco nada menos". Suena bien, pero es difícil asumirlo y más aún aplicarlo. Ella debió haber rendido cuentas respecto de su participación en la infame Ley de Amnistía y tantas otras barbaridades de las que participó. De alguna manera lo hizo, en una forma peculiar, a través de las entrevistas que concedió, entre ellas cuando reconoció haber intervenido directamente para impedir que Sebastián Piñera, ahora candidato a la presidencia, fuera detenido a raíz de la investigación que realizaba la justicia en 1982 en el caso del fraude del Banco de Talca.

Hay muchos civiles que generaron las condiciones de posibilidad y de mantención de la dictadura que aún pasan desapercibidos. Me parece que no fue el caso de ella. Quizá el cáncer del cual acaba de morir, fue la forma en que su cuerpo y conciencia hizo justicia respecto de sí misma, de sus actos, de la impunidad que consume al cuerpo de Chile y vemos que también al cuerpo de su gente. Creo que debieran haber otras vías de absolución. Esos caminos son los que nuestra sociedad y sistema político bloquean al no abrir más espacios para que se aplique mayor justicia en los casos de la dictadura. Que se investigue todo, que hayan sanciones, que no solo los asesinos materiales cumplan las penas, sino también sus autores intelectuales, las autoridades civiles de la época. Sin ello no solo no se está reparando a las víctimas, sino que los propios victimarios se ven imposibilitados de alcanzar la paz. Paz que en algunos pocos casos, como en el de Madariaga, les desean a otros a través de inverosímiles tarjetas de Navidad, porque saben, tienen la certeza, que ya nunca más la obtendrán.

por Manuel Guerrero Antequera Concejal Ñuñoa

------------------------------------------------------------

Un abrazo fraternal,

José Córdova García

La Legua y la Milla... ¿De dónde vienen?

Siempre escuchar términos como "Legua" o "Milla" nos evocan añejos recuerdos, arrancados algunos de viejos relatos o cuentos.

Desde tiempos inmemoriales la humanidad ha necesitado de un sistema de medidas que le permitiera expresar determinadas longitudes, ya sean de tiempo, distancia, capacidad de contener algún determinado producto, etc.

Es para nosotros común referirnos y comprender -sin problemas- términos como: "Subí 2 kilos" o "me pasé un kilómetro" o "hace 30 años". Sin embargo lograr un "criterio común" para comprender el significado numeral de la medida requirió mucho tiempo.

Actualmente, en la mayoría del mundo moderno, usamos como sistema de medida universal el llamado Sistema Métrico Decimal, el que nos permite tener un criterio común para realizar medidas de magnitudes como: longitud, masa, tiempo, temperatura, volumen, cantidad de materia, etc.

Hoy quiero referirme a dos antiguos sistema de medida de distancia. Uno de ellos es la Milla, que en la actualidad es aun usado en algunos países. El otro es la Legua, ya desaparecido como sistema de medir distancias..

¿De dónde viene este sistema de medida? ¿cómo se creó?

La Milla fue creada en la antigua Roma y consistía o equivalía a la distancia recorrida con mil pasos. Este sistema fue utilizado por el ejército romano, quienes cada 1000 pasos decían que habían recorrido una milla. De echo el vocablo "Milla" significa "Mil" (en latín milia passuum)

Sin embargo esta milla romana medía aproximadamente (en nuestros actuales metros) 1.480 metros. Bastante diferente a lo que mide una Milla Internacional actual (1.609 metros aprox.).

La milla fue una de las principales medidas de longitud en el mundo occidental por muchos siglos.

Tal vez recuerden medidas que nos mencionaban en antiguos cuentos, como por ejemplo la "Legua", que es una medida de distancia que correspondía a la distancia que lograba cubrir una persona montada a caballo en una hora. La "Legua" es una medida llamada "Medida itineraria", pues se refiere a un periodo aproximado de marcha.

Pulgarcito usaba "Botas de 7 leguas", con las que -de un sólo paso- podía avanzar esta cantidad de distancia.

¿Y cuánto mide una Legua?

Bueno. La Legua es una medida aproximada y puede equivaler a una distancia entre 4.000 y 7.000 metros, por lo que Pulgarcito avanzaba con cada paso entre 4 y 7 kilómetros. ¡Impresionante! ¿No?.

Esperando que este artículo haya sido de vuestro agrado y/o haya tenido utilidad, se despide cordialmente,

Pepe

.